@Digitual@mastodon.ml кстати, как мне кажется, академические академики часто вполне себе контактные люди (если им не писать совсем уж дичь). а учитывая, что в космоолгии полно еще нерешенных проблем и вопросов, твою работу вполне себе могут адекватно воспринять.
А вообще для этих целей есть "архив.орг", так что - "куда отправить" кажется не является большой проблемой.​​

@nightly_kitty думаю стоит сначала отправить в альма-матерь - МТУСИ. Может придет поддержка или мало ли что еще)

@Digitual@mastodon.ml и так можно, тем более! ;)

@Digitual@mastodon.ml кстати, антропошный Клод тоже не плох для оценки возможных идей с точки зрения критики и их развития

@nightly_kitty я проверил свои тезисы на deepseek и qwen, они даже сказали что в некоторых тезисах мои идеи новы и радикальны. И чт самое важное - не нарушают ОТО и соответствуют законам квантовой механике и даже теории струн (хотя не люблю её, очент заморочено и запутано).

@Digitual Спрашивать нейронки про подобные вещи, честно говоря, так себе идея.

Я бы проконсультировался у живых теорфизиков.

@nightly_kitty

@drq@mastodon.ml @Digitual@mastodon.ml ИИ эхо-камеры, но... тем не менее, можно просить давать ссылки на исследования. Дипсик "ошибается" сильнее чем клод и джемини, особенно в расчетах, но всё же для попытки развити идеи, или подсказки в каком направлении рыть - вполне себе инструмент для поиска.

@nightly_kitty Все равно надо проверять, дело очень тонкое.

@Digitual, а в чем суть гипотезы?

@drq Лине только что частично ответил. Листани тред. @nightly_kitty