The post this replies to couldn't be fetched from lamp.leemoon.network.
Open the original post
Replying to a post on lamp.leemoon.network
@Digitual@mastodon.ml кстати, как мне кажется, академические академики часто вполне себе контактные люди (если им не писать совсем уж дичь). а учитывая, что в космоолгии полно еще нерешенных проблем и вопросов, твою работу вполне себе могут адекватно воспринять.
А вообще для этих целей есть "архив.орг", так что - "куда отправить" кажется не является большой проблемой.
Replying to @nightly_kitty@lamp.leemoon.network
@nightly_kitty думаю стоит сначала отправить в альма-матерь - МТУСИ. Может придет поддержка или мало ли что еще)
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@Digitual@mastodon.ml и так можно, тем более! ;)
Replying to @nightly_kitty@lamp.leemoon.network
@Digitual@mastodon.ml кстати, антропошный Клод тоже не плох для оценки возможных идей с точки зрения критики и их развития
Replying to @nightly_kitty@lamp.leemoon.network
@nightly_kitty я проверил свои тезисы на deepseek и qwen, они даже сказали что в некоторых тезисах мои идеи новы и радикальны. И чт самое важное - не нарушают ОТО и соответствуют законам квантовой механике и даже теории струн (хотя не люблю её, очент заморочено и запутано).
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@Digitual Спрашивать нейронки про подобные вещи, честно говоря, так себе идея.
Я бы проконсультировался у живых теорфизиков.
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq@mastodon.ml @Digitual@mastodon.ml ИИ эхо-камеры, но... тем не менее, можно просить давать ссылки на исследования. Дипсик "ошибается" сильнее чем клод и джемини, особенно в расчетах, но всё же для попытки развити идеи, или подсказки в каком направлении рыть - вполне себе инструмент для поиска.
Replying to @nightly_kitty@lamp.leemoon.network
@nightly_kitty Все равно надо проверять, дело очень тонкое.
@Digitual, а в чем суть гипотезы?
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq Лине только что частично ответил. Листани тред. @nightly_kitty
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@Digitual@mastodon.ml а что должно двигать этот процесс? ну то есть, какова причина каждых новых рождений дочерних вселенных? рождений по одной по очереди, или одновременно?
что будет приводить к сингулярности?
@drq@mastodon.ml
Replying to @nightly_kitty@lamp.leemoon.network
@nightly_kitty гравитация. Это уже запущенный процесс в нашей вселенной. На вопрос casua sui мне сложно пока ответить, но я попытаюсь поделиться догадками.
@drq
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@nightly_kitty суть в том, что происходит фазовый переход когда массы становится приобретает планковские значения. Время и масса становятся мнимыми в математике. Тахионное поле создает фазовый переход
@drq
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@Digitual Тахионы - крайне спекулятивная штука, акуратнее.
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq вообще-то я знаю с каким дерьмом имею дело, я рассматриваю их как нестабильность вакуума. @nightly_kitty
Replying to @Digitual@mastodon.ml
@Digitual Что есть вакуум в твоей модели? Или это спойлеры? :D
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq ещё один, да? Ты не успокоился на обещании подогнать тебе электронную версию книги. Это не спойлер. Нет еще ничего. Просто поделился идеей.
Я уже раздал жирные комментарии того, что еще не существует. Конкретика будет в книге. Сейчас каждый начнет задавать вопросы что в твоем понимании то или иное, разумно ли это? Кому тогда понадобится книга после выхода. Смысл?
@nightly_kitty
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq док ,обещаю, что если найду издателя и выпущусь, то все феди-друганам обещаю получение бесплатной электронной копии.
Но учитывай, что книга пока в задумке, есть база, но мне нужно её написать интересно и понятно, чтобы мой старенький батя зачитался и врубиться, и это самое сложное.
@nightly_kitty
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq именно по этому сначала отправлю в универ. В треде есть об этом упоминание.