просыпайся, дорогуша, новый политический компас скинули
Replying to @Chia@lamp.leemoon.network
@Chia где-то в далеко-далеко в третьем квадранте, за границами картинки, тоскует "Университет Синергия"
1
Replying to @th3rdsergeevich@mastodon.ml
@th3rdsergeevich Ну, меня в школе учили, что третий квадрант - это (-x; -y)
Replying to @drq@mastodon.ml
@drq @th3rdsergeevich @Chia цифровые художники такие: ну лааадно...
:-D
Replying to @th3rdsergeevich@mastodon.ml
@th3rdsergeevich @drq @Chia ну, во-первых, не с нами, а с ними; я, если в люстре/кореле, то больше по техническому рисунку,
а во-вторых, ещё есть ЛПВН, NSWE (не NSFW), часовой круг, градусы...
Но тем не менее лично у меня вопрос нахождения третьего квадранта вообще не возник, несмотря на то, что у нас, геологов, в разрезе 0 по Y может быть выставлен по ситуации, а X вообще не тот смысл иметь :)
мифяга видимо вьетнамофлешбэкнула.
Replying to @SargeT@mastodon.social
@SargeT Ну, тут я отталкиваюсь от того, что и у геологов, и у автоматчиков вышмат один на всех, и все считают с правого верхнего квадранта против часовой стрелки.
А что я за Y зацепился: я в нескольких проектах с рендерингом ковырялся, и там координаты кто как отсчитывает, приходится вспоминать преобразования, чтобы на целевую платформу ретранслировать (Blender).
@drq @Chia
Replying to @th3rdsergeevich@mastodon.ml
@th3rdsergeevich Ага. Когда в одном проекте половина моделей перевернута или отзеркалена - нормальная история.
Или вообще вывернутые по нормалям.
Replying to @th3rdsergeevich@mastodon.ml
@th3rdsergeevich @drq @Chia
Я не то чтобы "геология — я не такая", но всё же мы в основном вышмат получали (ябдаже сказал ОГРЕБАЛИ) за геофизику и потому что стандарт для специальности со словом "инженер" в названии (и мне лично было привычно было с мифяжным бэком, а вот большинству — тяжко), но реально там вышка не к месту.
Касаемо 3D — ладно рендеринг; у нас и в визуализации месторождений может быть хренпойми что, и в геофизике, и в геоинформатике...
