Если вы меня много читаете (зачем?) вы знаете, что я не очень хорошо отношусь к ИИ.

Но, во имя всего святого, пожалуйста, перестаньте распространять эти абсолютно идиотские гайды "как отличить человеческий рисунок/текст от ИИ", где авторы таких гайдов на полном серьёзе рассказывают вам про перспективу, мелкие неточности в светотени и т.д.

Каждый раз, когда вы натыкаетесь на такой гайд и хотите его распространить, пронести свет в массы, вы на секунду остановитесь, возьмите листочек бумаги с карандашом или, не знаю, пэинт на компе откройте — и попытайтесь нарисовать *идеальный рисунок*. Потому что вы этого требуете от людей. Не идеальный рисунок, малюсенькая неточность — и вы уже говорите "ну всё, ИИ/нейроартефакты/нейрослоп" и т.д. и т.п.

Но вы очень быстро откроете, что человеческий мозг не приходит с предустановленным набором таких умений как правильно рисовать перспективу, составлять предложения строго по заветам Пушкина и виртуозно заниматься светотенью.

1

Replying to @⁨Lemonid@mastodon.ml⁩

@Lemonid мало того, многие неточности как раз признак человеческого рисунка, а нейросети как раз пытаются сделать такими чтобы они не делали ошибок совсем

Есть конечно ошибки которые нейросеть делают часто а люди реже, но это скорее часто надо смотреть на то что, например, сверхдетальный арт который мог нарисовать только профессионал, имеет совсем странные ошибки, особенно размытые детали.

Но на данном этапе проще уже понять что это точно не нейросеть по специфичным стилям, чем понять что что-то нейросеть или просто обычный стиль который нейросети все копируют...
ru