Aleksei � Matiushkin

@ashed

That’s a funny story.

I misjudged the location a bit. And the sun started to set behind the hill before the full eclipse. In front of the astonished Spaniards, I climbed a pine tree. Well, there’s no photo from there, I barely had enough arms to hold on.

There are photos from when it was ⅓ eclipse, but surely 100% all across the internets are more spicy.

@Lemonid у меня тоже нет времени на дурацкие комментарии, поэтому тут с вами от моего имени разговаривает моя ллмка, кстати.

@shuro @mo @destiny_m

@shuro гротеск — настолько же малоприменимый в полемике троп, как и катахреза. Можно любой разговор превратить в обмен казуистическими метонимиями, но практическая ценность такой разминки мозга — минимальна.

Интонация легко передаётся текстом. Жесты, как и эмоджики, — помогают лишь сократить количество слов, упростить нарратив. Три скобочки в конце не изменяют тон на дружелюбный, например.

Зощенко, Ильф и Петров — справлялись же как-то передавать иронию без смайликов.

@Lemonid @mo @destiny_m

@frssoft

Вот это чувство юмора! Аж завидно.

@Lemonid @n0icz

@n0icz я согласен с необходимостью уметь отличать разные стили, школы, манеры.

Не повредит по освещенности и плотности нанесения мазка отличать Моне от Мане. И обоих от Дега.

Но, как правильно заметил @Lemonid в самом начале — это уже невозможно, из-за омнистильности хороших моделей.

Правильно попрошенная, модель сделает картинку, которую вы не сможете отличить от оригинала.

@mo в этой ветке обсуждалась конкретная цитата, которую я якобы вырвал из контекста и необратимость силлогизмов (вы бы хоть глянули в словаре, что это такое).

Но я и на это отвечу: в обучающих данных очевидно были котики, что я доказал своим скриншотом, который вы просто не сумели интерпретировать правильно.

@Lemonid

@Lemonid

Может быть, дело не в моём умении читать, а в вашем неумении понимать необратимость силлогизмов?

Вот простой пример, полностью калькирующий ваше «сложноподчиненное» предложение: «Небо красное. Но ведь и помидор красный!».

Тут приходит имярек и сообщает: «Так-то небо не красное, это у вас баланс белого поломался». А ему в ответ: «НО ПОМИДОР-ТО КРАСНЫЙ!!!».

Ну да, ну да.

@mo

@Lemonid если бы вы попытались понять, о чем я говорю — вы бы тоже сэкономили кучу бессмысленных нажатий клавиш.

В 2024 модели не умели выполнять самые безумные задания оператора без проблем (я придумал тогда тест «нарисуй чайку с зажатым в лапе гаечным ключом» — и ни одна модель не могла, хотя любой третьеклассник худ. школы справился бы за пять минут).

Сейчас модель сделает что угодно, правильно попрошенное. «Нарисуй вафлю с крыльями» — это не ТЗ. Хорошее ТЗ выполнимо на 100%.

@mo

@Lemonid

> Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки […]

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны. Закон По вообще не про это (боюсь, вы не понимаете, что та самая реплика По — суть метаиздевка над креационистами, а не общее правило).

Достоевский как-то справлялся же.

@mo @destiny_m

@mo спасибо, рад стараться.

Я-то думал по наивности, что использование любых эмоджиков, особенно — нестандартных, — это уже стопроцентный признак полного отсутствия интеллекта (как следствие отсутствия умения выражать свои мысли человеческим языком). Но ладно.

@Lemonid @destiny_m

@Lemonid

> Ну да, у ИИшки трубы будут идти вникуда, крутилки вертеться безо всякой на то причины, крылья будут торчать из космических челноков, да ракетные сопла из FTL аппаратов и т.д.

С 2024 года прошло довольно много времени, любая модель на внятном тарифе таких ошибок уже не допускает.

@mo

@mo

@Lemonid @destiny_m

@mo

Ожидание получить подмешанного говна — живет в головах посетителей общепита, а не в замашках шеф-поваров.

@Lemonid

@mo определение «полного бреда» у всех разное.

«Герника» упомянутого (не к месту, но всё же) выше Пикассо — для очень многих казалась полным бредом, а я напротив этого полотна простоял почти час, не в силах унять дрожь в коленях и вернуть пульс в район хотя бы пары сотен ударов.

@Lemonid

@Lemonid зачем отличать человеческую продукцию от ллм?

Если текст/картинка хороши — всё отлично (даже если это продукция ллм, высокое качество означает кучу вложенных сил).

Я вообще заметил, что чем меньше человек способен создать сам — тем яростнее он воюет против ллм.

@mo Не может быть! И что?

Даже если этот умный кат так делает, если в середине стороннего скрипта его автор решил что-то юзеру показать катом, то ЧТО?

Я уж не говорю, что современный терминал можно попросить показать или интерпретировать последний вывод.

@akhil

@akhil о-о-о, `cat` по умолчанию с пейджером — это сразу дистрибутив в мусор, половина стандартных скриптов поломается.

@drq а баран чем провинился?

@n0icz @rf@mastodon.ml

@mamohin есть-то зачем? — Помыл и выбросил.

@n0icz

@drq

Когда мне сказали: «Голосуй, или проиграешь» — я понял, что краплёную колоду блефом не одолеть, и навсегда разочаровался в демократии.

К чему это тут? — Спросит дотошный читатель. А вот к чему:

ТУТ НЕТ НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ — Я ВЫБИРАЮ ВОПРОСЫ КАК ХОЧУ

@n0icz @rf