Если вы меня много читаете (зачем?) вы знаете, что я не очень хорошо отношусь к ИИ.

Но, во имя всего святого, пожалуйста, перестаньте распространять эти абсолютно идиотские гайды "как отличить человеческий рисунок/текст от ИИ", где авторы таких гайдов на полном серьёзе рассказывают вам про перспективу, мелкие неточности в светотени и т.д.

Каждый раз, когда вы натыкаетесь на такой гайд и хотите его распространить, пронести свет в массы, вы на секунду остановитесь, возьмите листочек бумаги с карандашом или, не знаю, пэинт на компе откройте — и попытайтесь нарисовать *идеальный рисунок*. Потому что вы этого требуете от людей. Не идеальный рисунок, малюсенькая неточность — и вы уже говорите "ну всё, ИИ/нейроартефакты/нейрослоп" и т.д. и т.п.

Но вы очень быстро откроете, что человеческий мозг не приходит с предустановленным набором таких умений как правильно рисовать перспективу, составлять предложения строго по заветам Пушкина и виртуозно заниматься светотенью.

(Это до меня дошёл срач по поводу Жизни и Страданий Принца Дориана.
У игры достаточно художников в титрах, но куча людей жалуется на "нейрослоп" и по этому поводу ставят игре негативные оценки)

P.S. И это не заходя в такие дебри как "стиль" где вообще возможно любое кол-во отхождений от реальности
С тем-же успехом можно взять картины условного Пикассо и искать там рабочие часы

@Lemonid в тех гайдах, что я видела, речь шла не столько о дефектах, сколько о... странных деталях, которые, если вдуматься, не имеют никакого смысла

но никто не вдумывался, ведь человеку пофиг а модель не умеет

@mo ведь люди никогда не делают ничего бессмысленного, не рисуют специально или случайно ничего "бессмысленного", вещи никогда по воле случая не оказываются в странных местах и вообще всегда строго рассортированы, экспериментов не существует, ошибок тоже, а 100% человеческой популяции страдают от компульсивного расстройства, заставляющего людей расставлять всё с точностью до миллиметра по чёткой структуре.

Я конечно утрирую. Но всё таки порою хочется таким людям в профилактических целях прописать собрание(м) книжек по Плоскому Миру. Желательно с картинками (так книжки потяжелее будут).

@Lemonid ну, обычно люди не рисуют полный бред

@Lemonid но вообще, если ожидаешь даже в ресторане получить подмешанного говна, то как ни крути — будешь принюхиваться :(

херово что мы теперь везде ожидаем обмана
это сильно усложняет жизнь

@mo@mastodon.ml @Lemonid@mastodon.ml

херово что мы теперь везде ожидаем обмана
это сильно усложняет жизнь

@destiny_m так они научатся замешивать так, что не распознаешь. В эту игру будут играть двое

@Lemonid

@mo @destiny_m не говоря уже о том, что артефакты будут зависеть (и меняться) от:

— Модели ИИшки
* Внутренние правила работы
* Размер датасета
* Источник датасета

— Промпта
* Подробность
* Профессиональность промптера (художник vs обыватель)
* Тематики (на разные темы у ИИшек разные датасеты генерирующие разные артефакты)
* Генерит ИИшка всю картинку или только фрагмент (как, к примеру, в фотошопе)

— Пузырьков лава-лампы, погоды, ретроградности Меркурия и прочих вещей, используемых в рандомизаторах, кои стоят в каждой модели

При этом люди старательно делают вид, что мы имеем дело с *одной* моделью которая *всегда* будет поступать *вот так* и никак иначе, *вне зависимости* от темы, промпта и т.д.

Не только модели разные, но и ошибки у них разные.
Не только модели могут совершать ошибки, но и — что важно — люди.

P.S. Этот текст был помечен всеми "умеющими распознавать ИИ" как сгенерированный потому что была использована такая сложная конструкция, как противопоставление.

Продолжение P.S.
Была разбивка на пункты и подпункты, текст безличен (не от первого лица) использованы длинные тире, есть некоторая тавтология и бог знает какие ещё признаки.

Надо-ли говорить, что они ошиблись и текст полностью написан мной без участия ЛЛМки

О, смотрите, смайлик! Ну всё, точно ЛЛМка.

@mo @destiny_m

@Lemonid кстати блобкотов нейронки вряд-ли используют, они ж на юникодовых обучены

вообще у меня лично к людям которые используют блобкотов куда больше доверия, чем к тем которые используют юникодовые эмодзи, не говоря уже о тех, которые любят вставить в конец эмоди-который-нельзя-называть

@destiny_m

@mo

@Lemonid @destiny_m

@mudasobwa ты одним лишь этим сообщением снизил средний IQ треда на 20%. Мои поздравления, это определенно талант

@Lemonid @destiny_m

@mo спасибо, рад стараться.

Я-то думал по наивности, что использование любых эмоджиков, особенно — нестандартных, — это уже стопроцентный признак полного отсутствия интеллекта (как следствие отсутствия умения выражать свои мысли человеческим языком). Но ладно.

@Lemonid @destiny_m

@mudasobwa @mo @destiny_m человеческий язык — это далеко не только слова. Это ещё жесты, ужимки, прикосновения, гримассы, звуки не являющиеся словами, интонация и т.д.
Они несут дополнительный контекст, эмоцию, настрой. Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки и т.п. (См. Закон По)

То, что человек использует эмодзи в тексте, не может указывать на уровень его интеллекта, только на то, что он часто общается вживую. Нам, затворникам, не видившим солнечного света и не пожимавшим руку другого человека, таких людей сложно понять, что вот они не только обменялись теплом челоческого контакта, но ещё и сюда его зачем-то несут. А у нас тут прибрано, холодно, всё покрашено в серый и как вообще можно подумать об уюте?!

@Lemonid

> Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки […]

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны. Закон По вообще не про это (боюсь, вы не понимаете, что та самая реплика По — суть метаиздевка над креационистами, а не общее правило).

Достоевский как-то справлялся же.

@mo @destiny_m

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны.

@mudasobwa разговаривать в этом случае тоже следует с каменным лицом и такой же интонацией, а руки держать за спиной. Тон, мимика, жесты - это всё костыли, которыми калеки пытаются сгладить свою неспособность донести мысль так же ярко и чётко, но лишь одним словом.

Опять же, технические проблемы потом возникают, простым транскриптом ими сказанное сложнее передать, смысл может исказиться.

@Lemonid @mo @destiny_m