Cytrynid

@mudasobwa @mo тоже самое можно сказать и про вас тогда. Вы не пытаетесь понять о чём я пишу и отвечаете на фрагменты, которые аккуратно вырезаете чтобы не заметить очевидного. Вы мне рассказываете что теперь ИИшка может делать всё тоже что и человек и поэтому не допустит описанных мною ошибок и почему-то упорно игнорируете тот факт что приведённый мною пример был специально о том, что это не проблема ИИшки изначально, что люди допускают эти ошибки сами, постоянно, порою специально и поэтому это не способ определить ИИ.

Не, серьёзно, вы берёте из моего сообщения сложно подчинённое предложение, вырезаете всю часть до "НО" и отвечаете на это. Но это-ж получается другое предложение и другой тезис. Я его специально ввёл чтобы опровергнуть во второй части предложения, зачем вы дополнительно пытаетесь его опровергать? И так вы поступили уже несколько раз в разных частях треда.
Для человека, превозносящего сухой текст над всем остальным, вы на удивление плохо умеете его читать.

@th3rdsergeevich первый косяк действительно косяк, но я спокойно вижу, что его мог допустить кто угодно. Второй — да, людей на протезах точно не существует и никогда в фэнтези никто не рисовал людей с ножкой от табуретки вместо ноги.
Третий, тут не скажу, игру не проходил, описание локации не читал. Может кто-то хотел в камине избавиться от документа, да не успел? Может, камин не зажигали годами и поэтому используют его вот так? Может это вообще не камин (он всё таки отделан деревом). Без контекста не уверен что это сразу можно отнести в явный косяк. Конечно может автор скриншота и прошёл всю игру и контекст не счёл оправдывающим увиденное, но я вот вообще не убеждён что это именно ИИшка. Презумпция невиновности и всё такое

@mudasobwa @mo она допускает и будет их допускать, потому что любые сайфай корабли, роботы и т.д. не рисуются инженерами. Это "ошибки" допускаемые чуть-ли не специально, на которые все по умолчанию закрывают глаза, потому что они — не главное. И если бы вы не пытались отвечать на выбранные фрагменты моих постов, лишённые всякого контекста, а перед началом ответа прочитали бы текст до конца, мне бы не пришлось бы писать всё вот это.

@mudasobwa @mo @destiny_m человеческий язык — это далеко не только слова. Это ещё жесты, ужимки, прикосновения, гримассы, звуки не являющиеся словами, интонация и т.д.
Они несут дополнительный контекст, эмоцию, настрой. Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки и т.п. (См. Закон По)

То, что человек использует эмодзи в тексте, не может указывать на уровень его интеллекта, только на то, что он часто общается вживую. Нам, затворникам, не видившим солнечного света и не пожимавшим руку другого человека, таких людей сложно понять, что вот они не только обменялись теплом челоческого контакта, но ещё и сюда его зачем-то несут. А у нас тут прибрано, холодно, всё покрашено в серый и как вообще можно подумать об уюте?!

@mo @mudasobwa @destiny_m да вроде нет. Сообщение просто пример что нет, нейронки могут в блобкэтов если их попросить, пусть блобкэты и будут несколько не подогнаны к тексту. Не любой скрин из ЛЛМки означает автоматическое понижение IQ треда.

@mo вообще, возьмите примерно любого sci-fi художника, рисующего там космические корабли или МЕХА и скажите мне, что они рисуют не полный бред с точки зрения механики или там такой вещи как законы физики.
И как тут отличишь ИИшку от живого автора?

Ну да, у ИИшки трубы будут идти вникуда, крутилки вертеться безо всякой на то причины, крылья будут торчать из космических челноков, да ракетные сопла из FTL аппаратов и т.д. Но всё это можно будет сказать и про художества людей.

Или условный стимпанк/дизельпанк. Я ещё задолго до эры ИИшек страдал, что практически весь стимпанк, который предлагают людям это "мы взяли шляпу и насыпали на неё шестерёнок, желательно на клей чтоб не отвалились"

Ало, люди, это не стимпанк, это бредятина какая-то, не надо это рисовать! Но рисуют, делают и даже в это одеваются и ходят.

Когда пришли ИИшки, это всё свалили на них, мол они уничтожили жанр. Но я то помню, меня не загазлайтишь, он ровно таким был и до них.
(Фото как минимум 2016 года как пруф)

@mo @destiny_m у меня это всё не вместилось в один пост и я набирал второй, но не успел, потому что делал это вручную((

Продолжение P.S.
Была разбивка на пункты и подпункты, текст безличен (не от первого лица) использованы длинные тире, есть некоторая тавтология и бог знает какие ещё признаки.

Надо-ли говорить, что они ошиблись и текст полностью написан мной без участия ЛЛМки

О, смотрите, смайлик! Ну всё, точно ЛЛМка.

@mo @destiny_m

@mo @destiny_m не говоря уже о том, что артефакты будут зависеть (и меняться) от:

— Модели ИИшки
* Внутренние правила работы
* Размер датасета
* Источник датасета

— Промпта
* Подробность
* Профессиональность промптера (художник vs обыватель)
* Тематики (на разные темы у ИИшек разные датасеты генерирующие разные артефакты)
* Генерит ИИшка всю картинку или только фрагмент (как, к примеру, в фотошопе)

— Пузырьков лава-лампы, погоды, ретроградности Меркурия и прочих вещей, используемых в рандомизаторах, кои стоят в каждой модели

При этом люди старательно делают вид, что мы имеем дело с *одной* моделью которая *всегда* будет поступать *вот так* и никак иначе, *вне зависимости* от темы, промпта и т.д.

Не только модели разные, но и ошибки у них разные.
Не только модели могут совершать ошибки, но и — что важно — люди.

P.S. Этот текст был помечен всеми "умеющими распознавать ИИ" как сгенерированный потому что была использована такая сложная конструкция, как противопоставление.

@destiny_m @mo проблемы начинаются тогда, когда ты думаешь, что умеешь, а на деле оказывается, что нет.

Паранойя — это всё таки паранойя, если за вами действительно не следят

@mo ведь люди никогда не делают ничего бессмысленного, не рисуют специально или случайно ничего "бессмысленного", вещи никогда по воле случая не оказываются в странных местах и вообще всегда строго рассортированы, экспериментов не существует, ошибок тоже, а 100% человеческой популяции страдают от компульсивного расстройства, заставляющего людей расставлять всё с точностью до миллиметра по чёткой структуре.

Я конечно утрирую. Но всё таки порою хочется таким людям в профилактических целях прописать собрание(м) книжек по Плоскому Миру. Желательно с картинками (так книжки потяжелее будут).

(Это до меня дошёл срач по поводу Жизни и Страданий Принца Дориана.
У игры достаточно художников в титрах, но куча людей жалуется на "нейрослоп" и по этому поводу ставят игре негативные оценки)

P.S. И это не заходя в такие дебри как "стиль" где вообще возможно любое кол-во отхождений от реальности
С тем-же успехом можно взять картины условного Пикассо и искать там рабочие часы

Если вы меня много читаете (зачем?) вы знаете, что я не очень хорошо отношусь к ИИ.

Но, во имя всего святого, пожалуйста, перестаньте распространять эти абсолютно идиотские гайды "как отличить человеческий рисунок/текст от ИИ", где авторы таких гайдов на полном серьёзе рассказывают вам про перспективу, мелкие неточности в светотени и т.д.

Каждый раз, когда вы натыкаетесь на такой гайд и хотите его распространить, пронести свет в массы, вы на секунду остановитесь, возьмите листочек бумаги с карандашом или, не знаю, пэинт на компе откройте — и попытайтесь нарисовать *идеальный рисунок*. Потому что вы этого требуете от людей. Не идеальный рисунок, малюсенькая неточность — и вы уже говорите "ну всё, ИИ/нейроартефакты/нейрослоп" и т.д. и т.п.

Но вы очень быстро откроете, что человеческий мозг не приходит с предустановленным набором таких умений как правильно рисовать перспективу, составлять предложения строго по заветам Пушкина и виртуозно заниматься светотенью.

Кстати по поводу проблемы пересечения коленок со спинками кресел.
Не "меня сзади кто-то пинал весь полёт", а "в цену билета оказался включён многочасовой массаж спины". Его ещё и регулировать можно, поднял спинку — массаж умеренный, опустил — массаж интенсивный!

У меня есть анти-конспирологическая теория, что это не кресла в самолётах стали ставить вплотную как в маршрутках, а это мы все сидеть с прямой спиной разучились. Сел, упёрся... Выпрямился и обнаружил что там ещё полно места для потенциальной оптимизации.

(Возвращаюсь из дальних стран и это весь деанон на который вы можете рассчитывать)

@alexanderniki @mamohin @ivanhead сколько разных способов приготовления не использовал, весь кофе буквально на один вкус — вкус земли на зубах. Единственное, что спасает это добавить молоко, но оно убирает только земляное послевкусие, но не первый удар. И на том спасибо.

Зато вот чай, чай да. Температура, время заварки, концентрация (много чая для заварки + потом разбавить водой vs мало чая чтобы сразу напиток получить), кол-во заварок, обжарка чая (белый жёлтый зелёный чёрный), размер листьев, сорта — всё это даёт уникальный вкус и все сочетания не перепробуешь, но большинство будут вкусными, чай довольно сложно испортить.

@ralen 8% шанс дропа если меч зачарован на лутинг 3. А у меня нет меча зачарованного на лутинг 3 и организовать такой меч гораздо сложнее удочки

Сажусь сегодня что-нибудь поковырять в Майнкрафте и думаю: ну быстренько оформлю портал и на этом всё, маленькая красивая постройка на вечерок.

Тоже я: хм, а было-бы классно использовать Морской Источник в качестве освещения! Пойду быстренько сбегаю за Сердцами Моря

*Полтора часа приключений спустя*: ну, парочку Сердец нашёл, но ракушек наутилуса у меня тоже нет, а рыбачить 16 шт. редких штук простой удочкой не классно, пойду зачарую.

*20 минут спустя*: ну, удочку зачаровал, даже две, можно рыбачить!

*80 попыток спустя*: всего 1 ракушка? Каковы там шансы?

*Пошёл гуглить*: ммм, максимальное зачарование подняло шанс с 0.8% до 1.9%, нет, так дело не пойдёт, нужна автоматизация.

*Пошёл гуглить автоферму*: хех, Моджанги понерфили их и теперь такие сетапы ловят только рыбу, но наверняка кто-то смог сделать обход новой механики... Чёрт, они требуют звуковой редстоун из дипдарка.

И вот я сейчас копаюсь в поисках дипдарка, уже ночь, а портал так и стоит без украшений.

#ProcrastiCraft