@user а можно пожалуйста предупреждение, что текст от ИИшки, писать в начале текста, а не в конце?

@Lemonid
Если иишка, то текст неправда? В чем проблема? Или ссылка на какой-то сайт, с копипастой лучше? Что это, ИИ - расизм?

@user он самый и я не утверждаю что я прав и т.д.

Просто... Ты когда-нибудь играл в Испорченный Телефон? Вот тут примерно также, только когда единственный источник у текста это "иишка так сказала" (а отправитель копипасты из иишки наверняка это даже не прочитал, периодически у меня эта ситуация встречается и чаще всего это такие громадные копипасты за такое короткое время между постами что становится очевидно, что человек то, что копирует из ии не читает, потому что ему не интересно, а просто пытается блеснуть знанием которого у него нет) — то ты не можешь пойти дальше по цепочке, ты не можешь понять насколько информация была искажена в процессе (а искажения неизбежны), насколько это вообще нечто настоящее а не среднее по больнице и т.д. и ты не можешь отследить в какой момент информация приняла такой вид, какой приняла и, по чьей вине (и главное каков мотив).

Когда текст от ИИшки (или без источника) есть только две опции — принять его на веру или отбросить.

Безопаснее отбросить.

@Lemonid
Я мог бы тебе перефразировать ИИ и с умным видом, с указанием ссылок где он искал, написать своими словами, как некоторые делают, это было бы лучше?

В запросе можно указать параметры поиска, которые сведут ошибку на нет.

Как раз ИИ может отфильтровать херню от нормальной инфы за секунды.

Раньше я подобное слышал про условный Гугл/интернет, что там одно порно и неправда и нужно в библиотеке правильную инфу искать. Странно, что молодежь говорит на старперском языке. Если ИИ выдает какую-то хрень, возможно, стоит получше задать вопрос.

@user По своему опыту скажу, что пользу имеют только источники, на которые ИИ ссылается, да и то он часто цепляет узконаправленные источники.
@Lemonid

@th3rdsergeevich
Запросом можно управлять.
@Lemonid

@user почему ты считаешь, что другие должны с благодарностью читать то, что ты сам не посчитал нужным написать?

@Lemonid

@mo
Я не для благодарности написал, а для образовательных целей. Мог канеш. потратить свое время и перечитать все исследования на эту тематику, получить высшее образование в этой сфере, но зачем? Вот я вижу, что человек озадачился неким фактом и если он не нашел ответ на этот вопрос прежде чем опубликовал его, то ему нужна помощь, я помог. Если ему важно, что бы я лично разобрался досконально в этом, то увы я это делать не стану, возможно ему стоило добавить информацию о своей иифобии в пост. Для меня, допустим, не принципиально кто добыл информацию, главное, чтобы она была верной.
@Lemonid

@user то есть ты считаешь, что ты один такой умный который умеет вбивать вопросы в нейросеть? Серьезно?

@Lemonid

@mo @user каждый, кто садится играть в карты с шулером думает, что именно ему суждено обыграть шулера потому что ну он то умеет играть!

А если серьёзно, можно пожалуйста убрать меня из списка на пинг, я уже кинул человека в игнор, но эхо разговора всё равно доносится до меня через ответы ему?

@Lemonid ladno, пожалуй тоже пойду заниматься чем-то более интересным. У меня ж петпроект теперь есть

@mo
Вот в данном случае именно так и вышло.
@Lemonid

@user (нет)

@mo
Кстати, а почему людям платят зп за код, который в большей степени написал ии?
@Lemonid

@user платят не за код, а за взятие ответственности. Если человек копипастит слоп и на багрепорты отвечает "ну сорян ИИ сгаллюцинировал попробуйте сами" — платить ему долго не будут.

@Lemonid

@mo
А прикинь, на работе тебе говорят: - нам требуется настоящий программист, который бы писал настоящий код своими руками из своей головы, а не нейрослопил. Думаю ты бы нахуй послала его с такими запросами.
@Lemonid

@mo
Может тогда и текст в моем ответе будет оценивается по тому насколько он соответствует действительности, а не откуда я его высер?
@Lemonid