Одно из самых ужаснейших изобретений, которое родилось в последние 10 лет - гидрогелиевые защитные пленки.

Единственное от чего она защищает - это от царапин. Но с этим справляются и обычные плёнки. А дальше начинаются минусы.

Из-за её гелиевой структуры она очень быстро превращается по фактуре на просёлочную дорогу по которой после дождя активно катались ногтями, ключами, крошками и иными нормальными взаимодействиями с телефоном. Это очень сильно влияет на внешний вид в отрицательную сторону, обычная глянцевая пленка или стекло выглядят намного лучше.

От ударов она не спасает почти никак (но продавцы активно заверяют, что по эффективности как стекло). Уже проходили, спасибо мне за то, что повелся на рекламу и сейчас всё равно наклеил стекло, но уже на побитый экран своего пикселя.

Ну и вишенка на торте - трёхслойная транспортная структура этой плёнки, из-за которой наклеить её идеально это задачка с огромной звездой.

Короче, покупайте стекло или пленку, но не гидрогель.

ru

Replying to @⁨mo@mastodon.ml⁩

@mo @maksimushka

А есть какая-то реальная статистика, что наклеенное стекло защитит от падения, или просто «ошибка выжившего»? Вот был у меня Highscreen Boost II. Он летал 2 раза с высоты полутора метров: на кафель и на асфальт. Там по классике: слетает крышка, выпрыгивает батарея. Стекло в идеальном состоянии. Повезло.

А на не помню уже какой ксиоми кошка-дура уронила с полки микроскоп. Стекло пополам (но трещина ровная, допользоваться до окончания ресурса можно было, но я его потом совсем проебал). Защитило бы в этом случае защитное?

Так что, имхо, тут больше маркетинга: взяв аппарат за 50К покупатель с легкостью расстанется еще с тыщей на аксессуарчики «на всякий случай».

Replying to @⁨johan@infosec.space⁩

@johan нормальное защитное стекло делается из, внезапно, закалённого стекла. И делается так, чтобы разбиться первым, поглотив как можно больше энергии

если уроненный микроскоп не продавил даже до самого экрана — да, защитное стекло скорее всего бы помогло

и еще: стекло стоит 700 рублей, а замена экрана — спокойно может оказаться сравнима с новым телефоном по стоимости

@maksimushka

Replying to @⁨johan@infosec.space⁩

@johan там сильно как повезёт, у меня один oukitel разбил стекло при падении вообще гранью, телефон был как бы защищённый, кстати, падал на грунт - но нашёл в нем камешек.

В целом же, у меня было больше одного случая, когда билось стекло, но не экран, когда бился экран без стекла, но ни разу одновременно, хотя это точно возможно :)

Всё это напоминает дебаты о велошлемах. Там тоже нет уверенности, что в конкретном случае шлем отработал. От удара головой о Камаз или при контакте на 100 км/ч он не помогает, а когда бросило на три метра и он ободрался об асфальт - кто знает, может, без него череп бы и сам справился.

@mo @maksimushka

Replying to @⁨johan@infosec.space⁩

@johan @maksimushka даже защищённые телефоны не закрывают экран обычно.

А так да, мне такое очень даже нравится. Особенно как рекомендация покупки для детей, которые разбили предыдущее устройство.

Найти бы что-то за адекватную цену и с адекватной возможность перепрошивать.

Replying to @⁨yura@udongein.xyz⁩

@yura @johan @maksimushka примерно раз в год поднимается такой вопрос, я провожу очередное исследование, а ответ как всегда — нет. Так что чехол + стекло на обычном хлаоми остаётся единственным вариантом. На неделе телефон смачно шлёпнулся на бетон в метро из рук. Живой, даже стекло не побилось