Alexey Skobkin

@skobkin@gts.skobk.in · Joined ⁨Apr⁩ ⁨2025⁩

Soy Hitler
©️ @hardworm

Back-end developer from Northern Russia.

I like OpenSource, using Linux (work, hobby and home infrastructure), Windows (games and creativity) and Android.

Sometimes I play FPS games (R6: Siege, Apex Legends, PUBG), sometimes I play guitar.

98% of my posts are in Russian.

I can be very annoying and sometimes even rude in some discussions so be prepared.

Contacts: https://skobk.in/contacts/
PGP key: https://f.skobk.in/2024-03-18-public_addresses.asc

License: CC-BY if I'm the author.

Language
🇷🇺 🇺🇸 🇯🇵 (learning) :php: :gopher: (learning)
Site
https://skobk.in verified
  • Купил 15 метров антенного кабеля чтобы делать LTE антенну на дачу и на запас
  • Отрезал полметра для одной половины антенны
  • Зачистил для пайки к фидеру
  • Это кабель с аллюминиевой обмоткой

SOOOOOOQUAAAAAA 🤦

И возвращать уже не буду потому что, блядь, полметра отрезал...

Ну будет у меня 15 метров кабеля под двусторонний обжим 🤷

#FAIL #log #hardware #DIY #antennas #radio

Replying to @⁨joepie91@fedi.slightly.tech⁩

@joepie91 Yes, they do.

But the problem is not only in Anthropic because they just want to destroy our books. They legally can't do anything about it because it's exactly the destruction of the book when transferring it's content from physical to digital which allows to consider that a fair use.

Instead, it was a fair use because all Anthropic did was replace the print copies it had purchased for its central library with more convenient space-saving and searchable digital copies for its central library — without adding new copies, creating new works, or redistributing existing copies.

Here's the US district court decision about that, I took quotes from it:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.434709/gov.uscourts.cand.434709.231.0_4.pdf

So to me this is not as tragic as it's being framed. But I'd personally prefer to:

  • Have a copyright reform.
  • Have a requirement that if the company consumes the last copy of some book, they'd be required to provide it's digital version to the public.  Or just provide all books to these companies for free in exchange of producing high quality digital copies for public use.

I say that because most people in the world don't have access to those books described as rare anyway. Someone from big US city being able to read them in the library isn't much better to me than giving it to Anthropic 🤷

@dbattistella

Replying to @⁨menelion@dragonscave.space⁩

@menelion
Если я помню правильно, то у меня когда я учился было больше проблем с баррэ на ладах, которые ближе к корпусу гитары.
Но, вероятно, у разных людей может быть по-разному.

Плюс я ещё сначала учился на советской говногитаре с чугунными струнами, которая разрезала руки, а потом - на классической гитаре с нейлоном, где в сравнении было вообще проще прижать струны.
@Sevapopov

Replying to @⁨dbattistella@mstdn.ca⁩

@dbattistella

Every book that gets scanned disappears from the physical world permanently

How exactly does that work? Is this some kind of black hole information paradox?

Books that survived wars, fires, and centuries of handling are being shredded so an AI can learn to write a better marketing email.

This reductive framing shows either a misunderstanding of the issue or an attempt to distort information for the purpose of manipulation (propaganda).

In specific cases like when the book is the last of it's kind and won't be released as a part of a dataset later I can agree that it's sad though.

Replying to @⁨dasha_chetverik@mastodon.social⁩

@dasha_chetverik
Это странный вопрос.

Из него как будто вытекает, что я специально обращаюсь к представителям тех или других по ограниченному кругу вопросов, а не просто сижу в федивёрсе и заглядываю в случайные треды, где обсуждают случайные вещи. И тем более не учитывает то, что в рамках модерации уже закрытого нынче инстанса наблюдать приходится разное.

Так что я воздержусь от бессмысленного перечисления тем. Это изначально стоит воспринимать как оценочное суждение примерно такого же уровня как и оригинальный пост.

И да, заданные условия опять куда-то сдвинулись - обозначенные изначально группы поменялись на другие в этом вопросе.

Replying to @⁨aschentar@mastodon.ml⁩

@aschentar РКН не блокирует ничего по TLD, они ломают ресурсы либо прицельно по решениям суда (или ещё каким-нибудь менее открытым документам), либо в последнее время по локализации хостинг-провайдера.
Если у тебя сервер на Hetzner, то какой бы домен ни был - скорее всего в большей части России он будет недоступен.

А из регистраторов вне РФ Porkbun всё ещё выглядит достаточно приличным. Крипту принимает.

Replying to @⁨lnkr⁩

@lnkr
Первое время - точно тут. Но в нормальном форматировании для феди. Над правилами фильтрации и приоритетами ещё поработаю со временем.
Пятый опус - да, но у меня в условиях формирования дайджеста стоит что из анонсов закрытых лабораторий стоит брать только совсем важное. А Opus - ну просто релиз. Fable / Mythos был интереснее, но и там оверхайп. В этом смысле этот дайджест больше приоритета даёт открытым моделям и какой-нибудь важной научной или технологической деятельности. Ну то есть, для него новый алгоритм с сжатием KV-кеша с полярными координатами был бы интереснее соседствующего с ним релиза GPT-5.5.
Может быть, со временем подкручу что и тут.