Шуро

@drq а теперь представь, что вас в постели пятеро и гм... связность динамическая и не всегда прямая :)

@mo

@drq well, Gemini will help with that and more, it just needs a bit more push.

@lritter

@mo да как сказать, в постели хотя бы адресат один обычно.

@drq

@mudasobwa это многое объясняет, но не могу не отметить, что бямка получилась очень человекоподобной и вполне способна в данном случае выполнять возложенную на неё роль ;)

@Lemonid @mo @destiny_m

@mudasobwa гротеск? Заметь, это ты счёл подобное предложение гротескным, хотя в жизни такое встречается сплошь и рядом. Например, сотрудники паспортного контроля в аэропортах, особенно в нашей богоспасаемой, именно так и ведут общение - усталое безразличие рыбы охлаждённой, ни мимики, ни жестов, но смысл передаётся.

Но обычно (не всегда!) люди осознанно или не очень вкладывают и невербальный компонент, а зачем? Если он не нужен, то ни к чему тратить усилия на работу мышц и подбор интонаций, а некоторые ведь над этим ещё и специально работают. Глупость? Неспособность выразиться иначе? Писатели могли же передавать иронию, грусть, радость, тепло и многое другое без смайликов - к чему тогда улыбаться при встрече, говоря "привет"?

Смысл смайликов не заменить текст, это эквивалент именно невербалки. В литературе, к слову, для её отражения тратят немало усилий, а не ограничиваются прямой речью. Ну а здесь - смайлики :)

@Lemonid @mo @destiny_m

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны.

@mudasobwa разговаривать в этом случае тоже следует с каменным лицом и такой же интонацией, а руки держать за спиной. Тон, мимика, жесты - это всё костыли, которыми калеки пытаются сгладить свою неспособность донести мысль так же ярко и чётко, но лишь одним словом.

Опять же, технические проблемы потом возникают, простым транскриптом ими сказанное сложнее передать, смысл может исказиться.

@Lemonid @mo @destiny_m

@omgitsmishenka там у людей особое отношение к работе формируется обычно, своеобразная философия. Они крайне не любят любые перемены, их дело не любит ошибок - потом заколебёшься вычищать и разбираться. Есть процесс, простой и понятный на всех шагах, они ему методично следуют. Автоматика и всякие ухищрения порой сбивают, мешают этой ясности.

А спешить им тоже некуда, зарплата у них не зависит от производительности, а порой даже наоборот.

Обычно непонимание этого вызывает горение тех, кто пытается им эти процессы улучшить :)

А с какого хуя "патриархальная модель единственная выживающая"

@tiredbun хороший вопрос, но пока - так, хотя какие-то подвижки к переменам есть. Думаю, что во-многом это связанно с социальными особенностями. Изначально смысл подобного разделения был в выживании, потом - чтобы побольше выжать из семьи (с точки зрения общества).

Что будет дальше - не очень понятно, не все очевидные варианты выглядят хорошо. Скажем, текущий курс уводит от патриархата, но зато к тоталитаризму, где роль мужа берёт на себя государство. Мол, сбежал - и фиг с ним, мы поможем. Правда, поможем так, как сочтём нужным, а если несогласная - ещё и ребёнка заберём. Взять вот многочисленные инициативы по "защите детей" типа запретов того-сего - даже если отдельные начинания могут быть благими, всё равно это же замещение родительской роли. Может, мать хочет, чтобы её ребёнок в Фейсбуке сидел, а она сама управляла этим посредством воспитания и средств родительского контроля? Но государство говорит "цыц, баба". Прямо как муж-традиционалист :)

@paul @dasha_chetverik @shmeley

@yura именно "резкое старение населения" кризис вызовет неизбежно. Не обязательно, конечно, будет прямо катастрофа или все мы окажемся в "рассказе служанки", но трясти будет знатно. Будет банально много не слишком дееспособных бабушек и дедушек без взрослых родственников помоложе вообще.

Тут, конечно, есть призрачный вариант выхода из этой ситуации вида "вкалывают роботы, счастлив человек" - что всё настолько подешевеет и станет доступным, что сократившееся активное население будет без проблем тянуть и себя, и ещё пятерых дедов и всем будет хватать на вкусную еду, удобную одежду, тёплые дома и макбуки с айфонами. А сокращающийся рынок и перераспределение благ никого не смутят, поэтому никто не пойдёт в соседние вымираты быстренько отвоевать там что-нибудь, что плохо лежит.

Но что-то с этим сейчас не очень складывается :)

@paul @dasha_chetverik @shmeley

А зачем воспроизводиться, если детдомы переполнены?

@dasha_chetverik с точки зрения индивида - потому что хочется. Для кого-то это чистый инстинкт, для кого-то что-то типа продления своей жизни, этакий вариант бессмертия, кто-то хочет оставить что-то в мире после себя.

С точки зрения общества - это залог будущего. Детдомы хоть и переполнены, а во всех развитых странах рождаемость провалилась за порог воспроизводства и нет ясности будет ли отскок. В какой-то момент резкое старение населения приведёт к серьёзному кризису.

К сожалению, ни первое, ни второе не слишком способствует освобождению детдомов. Ребёнок просто как данность - это не самоцель почти ни для кого.

@paul @shmeley

@shmeley в большинстве своём это так и работает всё же, хоть и с массой перекосов. Женщины-матери, как правило, работают всё же меньше (в пересчёте на человекочасы), у них сложнее с переработками, командировками и т.п. Кроме того, женщины реже работают на вредных работах и вообще таких, которые угрожают их материнской функции.

Поэтому на уровне большого коллектива перераспределение труда всё же есть. Конечно, в современном мире это можно уже сильнее выровнять между гендерами - и это происходит. Когда оба родителя сидят на удалёнке, то папа чаще ходит в магазин или родительское собрание, чем когда он фигарил на заводе :)

@paul @dasha_chetverik

@dasha_chetverik думаю, это вообще свойственно традиционалистам. Они в позиции защиты и поэтому более закрыты, удерживают уже сложившуюся позицию.

У другой стороны наоборот.

@omgitsmishenka как мне кажется, на какой-то совместной активности, где знакомства не самоцель. Именно знакомиться-знакомиться уже как-то неприкольно, у одних стоят блоки, другие наоборот стали токсичны. В юности проще, там все хорни :)

@Chia @user

сколько разных способов приготовления не использовал, весь кофе буквально на один вкус — вкус земли на зубах

@Lemonid это был шу пуэр :)

@ivanhead @alexanderniki @mamohin