Когда уже мои коллеги по работе поймут, что такая вещь как "однозначное да" важно не только в сексе, а вообще в принципе в любой совместной деятельности...

Уже полтора часа жду, когда мне дадут нормальную отмашку на сборку релиза.

Replying to @⁨drq@mastodon.ml⁩

@drq Я так promotion до Senior DevOps инженера получала в своё время.

Пришла на performance review и говорю - в этом вашем бардаке у меня есть Project Manager, QA Lead, Dev Lead, Architect, PM и ещё пять человек которые получают деньги за то что в теории должны брать на себя ответственность, а решения о том релизить или не релизить финальную сборку принимаю в итоге совершенно не так оплачиваемая я, после того как лично выследила и поймала каждого из них в офисных коридорах, приперла к стенке и заставила поставить воображаемый крестик не допускающий иных толкований.

И если вы думаете что это не сеньорный скилл, то у меня к вам очень много вопросов.

ru

Replying to @⁨drq@mastodon.ml⁩

@drq ну так, у ценного специалиста есть не только хард, но и софт скиллы

сениору платят сеньорскую заралату за то, что он будет брать сразу крупный фронт работ, и отвечать за него. Крупный фронт работ один человек в принципе не осилит, и не должен осиливать чтобы не занижать басфактор

Значит нужно уметь договариваться, а это да, менеджерские софт скиллы

@bookwar

Replying to @⁨drq@mastodon.ml⁩

@drq

1) Сеньорным инженерам нужны менеджерские софт-скиллы

2) На самом деле это инженерный скилл.

По-менеджерски это было бы если бы я могла придти, сунуть бумажку и сказать надо чтобы подписал сейчас, делай раз сказано.

По инженерски это - приходишь к Dev Lead, спрашиваешь готово - отвечают ну да, там только пара фич немножко не допилено. Приходишь к QA говоришь - Dev говорит готово, QA говорит , да ни в жизнь, критическая фича не работает.

Приходишь к PM говоришь - а что эта фича - правда критическая, dev говорит что не совсем? Аааа, вот тут критическая, а вот тут не критическая.. Пойду уточню у Dev...

И так пять кругов.

То есть да, это не нижний уровень модели OSI, но там достаточно технического контекста. И задача не только самому понять, сколько убедиться что человек ставящий крестик действительно понял текущее состояние, под которым он подписывается, на своем языке.

Чтобы он потом не мог отмазаться мол что ж вы не сказали то что там пол фичи не реализовано, я то думал