В США подан иск в рамках закона о ложных требованиях (англ. False Claims Act — FCA) против издательств Elsevier, Springer Nature, Wiley и Informa. Их обвиняют в систематическом завышении стоимости публикации статей в открытом доступе (англ. Article Processing Charge — APC) — до 10 раз превышающей реальные расходы на обработку статей. По данным истца, реальные затраты составляют $200–$1000, тогда как издатели взимают до $10 000 за статью.
Иск подал профессор Университета Саймона Фрейзера Хуан Пабло Альперин при поддержке адвокатов, ранее добившихся крупных выплат по подобным делам. Первоначально дело было засекречено в марте 2024 года, но правительство отказалось в него вмешиваться, и в июле суд разрешил истцу продолжить разбирательство самостоятельно.
По мнению Альперина, издатели используют требования американского закона о свободном доступе к результатам государственных исследований как предлог для взимания завышенных платежей с исследователей, которые вынуждены публиковаться в престижных журналах ради карьерного роста. Истец утверждает, что получил информацию о сговоре и недобросовестных практиках, будучи членом ассоциации открытой науки.
Адвокаты истца подчеркивают, что хотя дискуссия о ценах на APC не нова, впервые эти практики квалифицируются как мошенничество в отношении федерального бюджета. Отказ правительства от участия в деле, по их словам, не говорит о его слабости — подобное часто встречается в делах о мошенничестве, и истцы нередко выигрывают их самостоятельно.
Представители издательств пока воздержались от комментариев или не ответили на запросы.
логичный итог интеграции ✨показателей✨ и капитализма, когда несколько корпораций выпускают почти все старые журналы, в силу возраста накопившие импакт-фактор и репутацию. Вообще к этому прилагается серьезное рецензирование, но в последние годы это говно говна, потому что много рецензентов просто скармливает статью нейронке. Потому что да, им за это не платят. А запретить корпорациям накручивать цену некому, потому что все "с репутацией" у них, а за публикации без репутации а) не платят, б) нахлобучивают в случае гранта, в) если и читают, то не очень серьезно относятся к результатам, потому что "не надо пбуликоваться в мурзилках / самому выкладывать", только Уважаемое Издание.