Dr. Quadragon ❌

Please stop using AI to find vulnerabilities in our software. We worked really hard to leave backdoors for the government to use and you guys keep finding them

@3draven ФС меняются гораздо реже, чем инструменты работы с ними.

@n0icz

src: https://t.me/memesdotorg/16723

@3draven ...Каждый по-своему и несовместимо друг с другом, что привязывает меня к конкретному файловому менеджеру, что меня нисколько не устраивает.
@n0icz

@oreolek слушай, я в Юниксе уже лет 25, я знаю, что накостылить можно все что угодно.

Я говорил, "бесплатный" в том плане, что он не требует больше ресурсов, чем просто обращение к файлу. Типа, zero-cost abstraction.

@n0icz

@oreolek пиздец.

@n0icz

@dside так ФС и так способна на ходу опрашивать ссылки (например, в ls битые симлинки видно сразу), разве нет?

Fuse да, но fuse - это тормоза...

@n0icz

@dside выкидывать недействительные ссылки при обращении к /tags?

Выигрыш тут в том, что не нужно опрашивать каждый файл в системе, а только тегированные. Что многократно меньше.

@n0icz

@mittorn я в том, другом посте такое описал.

Но, какбэ, если нет, ничего не мешает и изобрести.

@pastecat @n0icz

@volandevsrat ну да, давайте вообще перестанем че-то новое изобретать, у нас же конец истории.

@n0icz

@volandevsrat почему это, "лишними"? Функция ФС - организовывать дискретные фрагменты данных в человекопонятном виде. Теги - метод организации. В чем проблема.

@n0icz

@oreolek с одной стороны, да, xattrы существует, а с другой - есть ли бесплатный быстрый поиск по этим xattr'ам? Их придется индексировать в какую-то отдельную базу, и oh shit, here we go again

@n0icz

@dside Зато не надо ничего спецом индексировать в отдельном процессе.

Но да, проблема есть. Не то, что бы нерешаемая, наверное.

@n0icz

@volandevsrat
1) тогда каждый менеджер будет это реализовывать по-разному, и будет жопа
2) а че если я в шелле вообще сижу?

@n0icz

@n0icz я вот че подумал, это же даже не настолько было бы сложно реализовать и на старой доброй Ext4, не прибегая к каким-то новым ФС с крутой системой метаданных.

Мы, например, знаем, что имя файла (как и его адрес в дереве директорий) это технически просто хардлинк на некоторую область на диске, и таких хардлинков может быть сколько угодно. То есть, по сути это уже и есть готовая система тегов, надо просто сделать ее чуточку комфортнее.

Например, сделать в корне специальную директорию "/tags", в ней создать поддиректории по именам тегов, а эти директории забить хардлинками на тегированные файлы, и любые операции с ней расценивать только как линкование/разлинкование, запретив копирование и удаление.

Ненуачо, ext4 уже создает служебную папку "/lost+found" со всяким говном с проверки, и никто туда даже не заглядывает, почему бы не сделать что-то более полезное. Заодно юниксвейно, все можно через файлы и сисколлы делать в файловых менеджерах.

@grishka да, типа. Они у вас на уровне ФС поддерживаются?

С каждым днем все больше и больше мечтаю о поддержке тегов в ФС.

Дерево директорий - слишком ригидная система иногда, а ссылки не всегда помогают.

@n0icz заразила меня.

@mo главное, чтобы оно хотя бы в общих чертах тему письма понимало относительно остальных писем, какой-то сильной зауми и скиллов не требуется.