Dr. Quadragon ❌

@Lemonid Ты удивишься, сколько программистов не знают английского.

Я не совсем понимаю, почему у тебя все на английском, у меня все по большей части переведено.

@BunnyInAHat Сейчас вроде как шкалу "интроверт-экстраверт" понемногу заменяют теорией социальной батарейки.

@ralen

@Lemonid Язык, на котором приложения в терминале с тобой разговаривает, как и во всей остальной системе, зависит от системной локали.

@ralen А душа... какой компании?

Многие говорят, что я - душа компании, но я со всей ответственностью могу заявить, что далеко не каждой. Есть много компаний, в которых я буду чувствовать себя чужим, и быть "душой" мне там будет некомфортно.

И да, "я с кем-то" и "я один" - это два довольно-таки разных человека.

Кто я в таком случае?

@askolock @rf

@rene И, типа, какбэ, что считать "общением"? Если общение это передача неких сообщений от одного субъекта к другому, то интровертов не существует, потому что мы общаемся с другими людьми постоянно, и для этого не нужно даже физическое присутствие другого человека.

И я даже не про Интернет сейчас, хотя и про него тоже: ты видишь информационные продукты деятельности других людей, сообщения от них. Не все из них адресованы конкретно тебе, но это не важно - ты можешь даже вклиниться и ответить.

Вот я сейчас прохожу BG3. Можно ли сказать, что я общаюсь с разработчиками этой игры? Я считаю - да, можно. Без них игра не появилась бы, а без игроков некому бы в нее было играть. Игра - это их послание мне.

Вот почитал ты книжку со сборником классической русской литературы - поздравляю, ты только что пообщался с мертвыми. Их сообщения дошли до тебя сквозь века.

Короче, общение оно настолько вокруг нас и в самой нашей сути, что мы его не замечаем даже.

@ralen @rf

@ralen А что если модель "экстраверты vs интроверты" - это ложная дихотомия и антинаучная хуита?

Ну, типа, социальные ситуации - супер-контекстеная штука, и сводить все человеческое поведение в них к двум коробкам - это... ну... странно как-то.

@rf

@RemedyUniverse Какой же он красавец все же.

@dside Это самое лучшее название для этого двигла, которое я когда-либо видел.

@th3rdsergeevich @Chia @omgitsmishenka

@tiffandeve_ru Для меня всегда было дикостью отсутствие карманов на повседневной одежде.

@dside И какбэ, на самом деле, это тоже вскрывает забавное противоречие.

Мы тут, юниксоиды, привыкли к парадигме "Mechanism, Not Policy", то есть, дескать, софт должен быть максимально unopinionated, специализация - это грех, дефолты - программа-минимум, все остальное донастроит пользователь.

Итог такого подхода - это всякие Arch и Gentoo, которые - да, хороши как набор софта, но как продукт - никакие. Если ты изначально не понимаешь, зачем тебе такой набор, ты скорее будешь бежать от такого в ужасе, тебе никто ничего не объясняет, и все кажется сложным и непонятным (хотя на деле таковым не является).

А люди любят хот-тейки. Они и есть те самые крючки, которые цепляют пользователя, и объясняют ему, зачем тебе нужна именно эта софтина или этот дистр, а не вот тот.

@bookwar @shuro

@iron_bug Ну, в твоей галактике все по-старому, я понимаю.

@Chia

> "сделайте на этом себе норм игру, вы ж умеете"

И, в общем-то да, так, походу и появился Enderal.

@th3rdsergeevich @omgitsmishenka

@th3rdsergeevich Вроде как на Unreal, но я че-то не совсем понимаю, как это работает, даже не щупал еще.

@Chia @omgitsmishenka

@timursagdenov Copilot

@limprog

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юмор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шутка

@limprog Понятно. Если встречу в Питере кого-то в носках, толстовке и с бейджиком, скажу "Привет".

@Chia Все идет к тому, что они вообще будут просто продавать движок, и говорить модерам, дескать, "сделайте на этом себе норм игру, вы ж умеете".

Бля, Роблокс! Они едут в Роблокс!!!

@th3rdsergeevich @omgitsmishenka

@shuro Еще прикрутить к этому распознавание и синтез речи - и будет вообще как в книгах и фильмах 60-70-х

@dlmk

@tiredbun Ну так катализатор он и есть катализатор. Быстрее или лучше - выберите что-то одно. Это справедливо даже без специфичных для LLM проблем.

Да, раньше в *nix приходили только все такие дохрена осознанные и если не точно знающие, зачем им нужен тот же Линукс, то хотя бы готовые к тяготам и лишениям, что - да - обеспечивало сообществу и его продуктам некое "особое качество" - но было медленно, по одному человеку за раз и дорого в плане как физических, так и психических затрат со всех сторон. Так мир не изменишь. Уютное тайное общество создашь, да, но мир изменить - не выйдет.

Теперь же у нас будет куча нубья очень разного уровня компетентности, и да, это 100%, к бабке не ходи, размоет сообщество, но, пардон, так и выглядит меняющийся мир, и надо быть к этому готовыми.